第(2/3)页

    这很容易理解，因为中国和整个英语系文明之间即使存在交流，这种交流也是存在延迟和滞后效应的，加上现代科研体系分工都很细致，没有一个国家可以做到面面俱到。

    在某些特定的领域，可能中国人发现了某个全新的概念，而英语系还没有发现，或者没有重视，或者关于这种现象的专业名词还没有被国外学术体系认可和收录，就会在第二列里出现空缺，反之，则会在第一列里出现空缺。

    而接着看下去之后，第三列和第四列的信息对比，就开始有意思起来了。

    中英文几乎是在五分之一之后的同一片区域，集中陷入空白的，也就是说，在这片区域之后，地球文明被第三列的Ｃ文明，以及第四列的Ｄ文明，甩开了差距。

    对方的认知体系，或者说，概念体系，已经在这一领域出现了大量地球上不存在的东西。但从最底层再往上拉，反过来看的时候，很容易就发现，ＣＤ两个文明之间的对应关系，在整张表格９成的时候，开始消失了——从这个区域开始，Ｄ文明陷入了停顿。

    如果文明Ｃ存在着文明Ｄ完全无法用现有词汇进行描述的某种存在，而相反，文明Ｄ的所有词汇，都可以在Ｃ中找到对应，那在数学中，Ｄ就意味着是Ｃ的真子集。

    这就已经非常能说明问题了。

    两者之间存在高度对应关系，首先就可以说明两个文明之间存在很大的联系，而存在真子集，则说明这种彼此的联系存在着高低的差异性——一个认知程度更广泛的，以及一个相对狭窄的。

    这就很容易让人产生联想了，是什么样的情况，可以让两个文明产生如此小范围，但又真实存在的某种差异。

    这种差异并不是前面两列，中文和英文之间，在细节上的彼此错漏，甚至，从前面严格对应的关系来看，Ｃ文明和Ｄ文明之间，在存在对应的范围里，对应的精确性还远远高过中文和英文。

    中英文里经常会出现一个词对应多个词，或者多个词对应多个词的现象，这是语言本身的模糊性决定的，这不奇怪。就比如说形容专心的成语把，从中文里能一连找出几十个长短不一的词语来形容，专心致志、全神贯注、聚精会神、心无旁骛……

    但吴小清发现，Ｃ文明和Ｄ文明之间，似乎就不存在这样的现象。从这一点来看，吴小清还一度怀疑，Ｃ也许只是Ｄ文明词序的某种排列标记。

    但后来Ｃ比Ｄ长的事实否认了这种怀疑，这就说明，ＣＤ之间，要么根本就是所属同一个文明，只是同一个语义范围内的两种语言解读，就像英语语系和德语语系之间一样——其实彼此都是一个更宽泛的，西方文化概念下的产物。要么，就是这两个文明有着非同一般的亲密关系——亲密到，要远远超出地球上现有的文明状态。

    文明之间亲密，这不难想象，但是，在亲密之后，其中一个文明，出现了一段坚决存在的多余，这就……

    想象一下，如果现在地球上，中文比英文，多出了这十分之一的内容，这意味着什么？

    意味着存在这样一些信息，西方文化完全无法理解，甚至连用一个词来指代都无法做到。在地球上可能存在这样的现象吗？用翻译学上最简单的方法，音译硬造一个生词都可以解决，但为什么没有？联想丰富一些的话，就很容易得出答案了——如果一个文明已经失去了这样的能力呢。

    如果把古埃及人的象形文字全部被万能的搜救队破译，他们也被放在这样一张的表格内，那古埃及文明所属的这一栏肯定会是最小的。

    在它们的语言体系中，不可能找得到对应计算机，手机，汽车，卫星，火箭，*……这些对他们文明来说，根本不存在的概念的词汇。

    但被消灭显然不是答案，因为Ｄ文明如果已经被消灭了，那搜救队找他过来，给他看这张单子又是干嘛呢？缅怀一个逝去的文明吗？显然，这个表格本身是跟任务相关的，而他们的任务永远是拯救文明——已经死了的文明，是不适用拯救这个词的。
    第(2/3)页